谁说的上海不封城

1 、吴凡举了一个例子：如果上海这个城市停下来 ，东海上就会多出很多漂在海上的国际货轮
，就会影响整个国家的经济和全球的经济。吴凡说，全部的上海市民应该有大局观 。

2
、是上海市疫情防控领导小组专家组成员、复旦大学上海医学院副院长吴凡说的上海不封城
。他在3月26日的上海新冠疫情防疫工作新闻发布会上强调 ，外界传言上海将实施封城管理的消息是不实的，上海目前采取的是分区分级管理策略
，依据疫情的传播风险和防控需求进行精准防控。

3 、“上海不能封下场”这个说法并不是由吴凡提出的 。关于这一观点，可以从以下几个方面进行理解：疫情防控的复杂性：上海的疫情防控工作面临着诸多挑战 ，包括人口众多、流动频繁等
，这使得疫情防控难度较大。因此，在制定防控策略时 ，需要综合考虑疫情形势
、社会承受能力、经济影响等多种因素
。

4 、背景：孙小丰为复旦大学附属华山医院专家
，其言论因涉及防疫策略方向性调整而引发激烈讨论，部分内容在网络平台被屏蔽或审核不通过。 吴凡：上海不能封城论争议言论：2022年3月26日公开表示：“上海不能封城 ，因为上海不是上海人的上海
，而是全国经济甚至全球经济的枢纽 。

5
、网传“上海要封城 ”是荒唐的谣言，这一说法已被官方辟谣且事实证伪
。具体分析如下：官方及时辟谣 ，明确否认封城安排3月11日
，针对“上海封城
”的谣言，上海发布微信公众号通过回应网友提问明确表示：网传不属实 ，没有封城安排。

真的来了!今天,上海宣布!

1、今天上午10：00，上海举行新冠肺炎疫情防控新闻发布会
，宣布风险人群中发现的感染者比例正在下降，疫情或现拐点 ，同时公布复工复产措施
，疫情防控与经济发展两手抓 。风险人群感染比例下降，疫情或迎拐点风险人群感染者定义：上海新增确诊病例主要来自闭环隔离管控 、无症状感染者转归
、相关风险人群核酸筛查三类
。

2、上海我来了 ，适合发朋友圈的文案如下：上海站
，我来啦！魔都的繁华，等我逐一解锁抵达上海 ，心中满是期待。这座被称为“魔都”的城市
，以其独特的魅力吸引着无数追梦人 。我将在这里，一一解锁她的繁华与精彩
。

3 、上海宣布从5月16日起分阶段推进复商复市 ，严格落实疫情防控措施。

4
、就板块来看
，第二条南北高架途经曲阳、临平路 、北外滩
、陆家嘴、塘桥 、世博六大板块 。

5、上海轨交市域南枫线线型基本定调，计划2024年开工 ，预计2030年左右建设完成
。

6
、“上海封城 ”为谣言，造谣者已被依法行政拘留。

网传「上海解封有七个梯队」?假的,属于移花接木的造谣行为

网传“上海解封有七个梯队”的说法是假的
，属于移花接木的造谣行为 。

何超欣否认与何超莲不和，并指责移花接木造谣的行为非常恶劣。

关于“聊天截图是真的吗？
”目前没有任何官方渠道证实或证伪这些截图
。

邬惊雷:不信谣 、不传谣!

关注官方渠道（如上海发布
、市防控办）发布的权威信息 ，不信谣、不传谣；积极配合核酸检测 、扫码测温等常态化防控要求；出现发热
、咳嗽等症状及时就医
，并主动报告行程轨迹。上海目前没有“再封一个月”的计划，传言系人为捏造 。市民应通过官方渠道获取信息 ，同时继续做好个人防护
，共同巩固疫情防控成果
。

对于每一个人来说，我们要做的事情 ，就是坚定信心
，积极响应防疫号召，主动掌握疫情防控工作的最新要求和提示 ，自觉遵守防疫规定
，保持健康良好的心态，不信谣、不传谣 ，无论在线上线下，都积极传播抗疫正能量
，鼓舞人们克服恐慌心理 、消极心态，树立战胜疫情的信心。

张文宏称上海疫情几周内可控制?

1
、上海疫情达峰时间可能受人口流动影响 ，预计3-4周内达到峰值
，整体疫情持续3-6个月 。参考新加坡、中国香港等地经验，防控严格地区高峰来得较慢 ，而放松管控地区（如美国 、中国香港）达峰更快
。

2
、据张文宏所谈
，目前上海疫情还没有到达拐点。

3、张文宏预计2-4周内疫情拐点可能会出现，其依据主要基于对疫情发展规律 、防控措施效果等方面的综合判断 ，但具体时间仍受多种因素影响 。疫情发展规律角度：从传染病传播的一般规律来看
，在采取一系列防控措施后，疫情会经历一个从快速上升、到增速放缓
、再到出现下降趋势的过程
。

4、张文宏之所以这么说也是基于以下几个原因：首先“动态清零 ”能力是当前最为关键的公共卫生策略。近期长三角 、珠三角
、西北地区频发德尔塔的散发与局部暴发病例 ，但是中国的动态清零策略已经被证实4周左右终能应对 。

5、上海近六个月收治的2266例病例中
，大多数是海外输入性病例，94%打过疫苗
。这2266个病人中 ，重症的只有0.1%，危重症（需要插管）和死亡的一例也没有。香港 、新加坡和英国的数据都显示
，不打疫苗不一定有事，因为病毒已经变得相对比较弱了 。但是有事的绝大多数都是没有打过疫苗的。

6
、他可能认为张文宏的判断缺乏足够的科学依据或者过于乐观
。